| 女性月經原來不是必然 |
|
|
|
四十年來醫學界最大的秘密可能是：女性月事大可避免，每個月一定要經過那段出血、腫脹、經痛、頭痛、疲倦的「神話」早就可以打破，因為避孕丸的發明就可做到這點。
避孕丸可以防止子宮內膜形成，不讓它累積，當然就沒什堋好排出，不像未服避孕丸的婦女。把「安慰丸」改為避孕丸，就整個月都沒有東西排出，也就是沒有月經了。問題是，用人為的藥物阻擋排經，安全嗎？
康乃爾大學醫學院內分泌學家希格爾博士和他的同事生育衛生研究員艾勒斯頓博士都說沒問題。希格爾說：「服三週停一週的傳統口服避孕藥的安全經過深入的研究，從來就沒人提出過那一週不停會有什堋『醫學上的安全』問題。」艾勒斯頓也說，跳過那一週不會有什堋負面作用。
既然「提早停經」沒有安全之虞，為什堋醫師都不告訴「病人」呢？渥太華醫院停經診所的夏畢卜說，許多婦女同胞認為流血是好事(其實不然)，醫師懶得去改變這種想法。和希格爾合著「月經過時了嗎？」一書(Is Menstruation Obsolete?)的古亭河直指，那是藥商和醫師「合作」賣藥的結果：
「一九五零年代末，避孕丸剛問世的時候，發明人和藥商一致認為，避孕丸要模仿婦女的月經，才會被她們接受。他們(藥商和發明人)覺得任意免掉月經的概念太新潮了，婦女不會願意接受這激烈的改變。」
渥太華寬景醫療中心婦科醫師巴溫也說，女性都喜歡每月見到一次「我沒懷孕」的保證。他對不少女性運動員開過「連續服用」的避孕丸，幫她們減少月經的次數，但正常的情況下，大多數婦女寧願每月來一次月經，不願用藥物把這千古「神話」壓抑住。
古亭河和希格爾都認為每月大量失血並不自然，可能也不健康。古亭河說，「大自然從不期盼女人有月事，它只期盼女性排卵時懷孕。」他在書中寫道，人為避孕期間的月經，反而會讓貧血更嚴重，也會增加罹患子宮癌和卵巢癌的危險。
他這套說法，獲得許多醫師的響應，因此現在醫學界越來越多人反對每月必須流血的傳統看法。艾勒斯頓和湯瑪斯就在今年三月份的「刺血針」學刊上撰文攻擊贊同維持月經「詛咒」的人，說女人一生當中，連續幾十年每月都要來一次月經，並不是「歷史的正常」每月失血對女性只是「時間和金錢的浪費」，對身體健康又沒什堋好處。
她們呼籲女性聽從古亭河教授的建議，能夠少流血就少流血，特別是嚴重貧血、過度經痛、經期偏頭痛得厲害的婦女，盡量用人為方法壓住月經。
但是完全禁絕月經可能又是不智之舉，例如打Depo-Provera避孕針想完全閉經的婦女，過了三個月通常就會產生內褲有污血斑點等副作用，巴溫說，這些無意中流出的血可能表示子宮內膜有個臨界點，超過這限度之後，還是得將它排出來。也就是說，每幾個月還是要「好好流一陣血」把子宮內部衝洗乾淨比完全不衝洗好。
|
|
 相關鏈接 |
|
|
| 健康手冊 |
|
