核心提示：據調查，87.8％的受訪者表示自己“相信中醫”。不過，有趣的是，調查中僅有27.7％的人聲稱，“如果生了病，願意首先看中醫”。

不久前，網絡上掀起的一次簽名征集活動，把長期無人問津的中醫中藥一下子推到了輿論的風口浪尖。一時間，無論是專家學者，還是普通公眾，都紛紛投身到這場關于中醫是存是廢的討論中來。

根據中國青年報社會調查中心與某網站聯合實施的一項調查（14677人參與），87.8％的受訪者表示自己“相信中醫”。不過，有趣的是，調查中僅有27.7％的人聲稱，“如果生了病，願意首先看中醫”。

針對中南大學張功耀教授“中醫中藥是偽科學”的說法，10月10日，衛生部表明了態度：堅決反對。發言人同時指出，目前中醫藥的發展確實面臨一些現實困難和問題，但是，國家對中醫藥事業的發展非常重視。“中西醫並重”是中國衛生工作的方針之一。而另據某網站近期一項20219人參與的調查顯示，74.2％的受訪者表示“支持中醫”。

由此看來，中醫得到了政府和大多數公眾的“力挺”。然而在談到為什麼“相信中醫”時，人們給出的理由卻不盡相同：74.4％的人認為是由于“中醫確實能治好許多疾病”，41.8％的人則覺得“中醫是國粹”，還有31.0％的人認為“中醫的理論讓人信服”。

雖然一些激烈的反對者認為，中醫的效果很可能來自“安慰劑效應”，並非真的能夠治療疑難雜症，但拋開一切外在概念，中醫作為一種治病的手段，“能不能治好病”才是最關鍵的。有受訪者留言說：“就算中醫是‘偽科學’，但只要它能治我們的病，那就比什麼都強。”

但我們不能否認的是，中藥的一些毒副作用確實授人以柄。2003年鬧得沸沸揚揚的“龍膽瀉肝丸致尿毒症事件”此次又被重新提起，用以證明傳統中藥的安全性問題。類似的事件還有，去年德國一家醫院曾經從中國進口了106種中藥飲片，經檢測不合格的達到32種，其中重金屬含量超標的佔了11種；今年8月，英國藥物安全機構對進口自中國的“復方蘆薈膠囊”進行檢測時發現，其中汞含量超過英國標準11.7萬倍。

面對如此截然相反的信息，人們自然會疑惑：到底該相信一連串現代科學的檢測數據，還是該相信老祖宗留下的傳承了數千年的寶貴經驗？

長久以來，中醫在我國從來不乏支持者。可是，這並不能說明中醫在它的發源地“活”得令人滿意。本次調查中，僅有27.7％的人生病後首先想到看中醫，61.3％的人認為“中醫在我國的發展越來越不樂觀”。

55.9％的人擔心，現有教學模式很難培養出高水平的中醫師。這一點恰恰也是讓中醫界最為難的。廣西中醫院教授劉力紅在其著作《思考中醫》中指出，中醫沒有現代科學那樣的通透性，必須靠學生個體自身去用功，因此師徒傳承就顯得必不可少。但是，現在嚴重西化的教育模式則中斷了這個過程。他感嘆：隨著眾多老中醫的謝世，中醫真正意義上的“師”還會有幾個？

調查中，一部分受訪者對爭論中醫是否具有科學性質的話題頗為反感。他們認為，科學不是最高目的，中醫是科學還是偽科學並不重要，只要中醫中藥能夠在西醫之外提供另外一種就醫的可能性，就沒有被強制退出醫療領域的理由。“西醫也不是萬能的，那麼，多一種選擇對病人來說不是更好嗎？”