美國密蘇裡州同卵雙胞胎兄弟雷蒙?米勒和理查德?米勒是3歲孩子艾倫(化名)的父親和叔叔，但惟一的問題是，他們不知道到底誰是父親，誰是叔叔。原來，這對雙胞胎兄弟同一天都和女嬰的母親荷莉?瑪麗?亞當斯發生過性關系，當女嬰降生後，他們誰也不願承認自己是“孩子爸”，誰也不想支付贍養費。這一美國最離奇的父權官司一打就是3年多，由于同卵雙胞胎DNA可說完全相同，所以法庭根本無法通過DNA鑑定來確定到底誰才是嬰兒生父。

 

　　誰支付孩子撫養費？

 

　　據報道，雷蒙?米勒和理查德?米勒是美國密蘇裡州的一對同卵雙胞胎兄弟，他們的外表看起來幾乎一模一樣。2003年，他們在密蘇裡州西克斯頓市觀看一個牧人馬術表演期間，兄弟倆竟都毫不知情地在同一天和同一個女孩------荷莉?瑪麗?亞當斯發生了性關系。沒想到從那以後，荷莉竟然懷上了身孕，

 

　　並生下了一個如今已經3歲的孩子。

 

　　荷莉認為雷蒙才是孩子的生父，並堅持要他支付孩子撫養費。但雷蒙卻拒絕承認自己是“孩子爸”，相反他將自己的同卵雙胞胎兄弟理查德告上了法庭，要求法庭對他們和女嬰一起進行父權身份鑑定。

 

 

　　然而，DNA高科技鑑定對這起離奇的父權官司壓根毫無幫助，因為同卵雙胞胎兄弟的DNA可說完全相同，DNA測試顯示，雷蒙和理查德每人都有99.9%的可能是女嬰的親生父親，但雷蒙和理查德誰也不願承認自己是父親。

 

　　理查德盡管承認自己和荷莉發生過性關系，但他相信自己絕非女嬰的生父，他稱孿生兄弟雷蒙之所以將他告上法庭，只是因為他不想承擔孩子撫養費的經濟負擔而已。兄弟倆的母親簡?鮑爾德說：“當這一切發生時，我感到自己獲得了一個孫女，但卻失去了兩個兒子，兩個兒子目前互相爭執，而我無法偏向他們中的任何一個。雷蒙不想認這個女兒，理查德也一樣……他們都不想和她有任何關系。”

 

　　法官根據什麼判決？

 

　　這場父權官司一打就是3年多，最後上訴法庭法官弗雷德?科普蘭在今年作出了判決，即使DNA測試得出完全相同的結果，但法官仍然判決雷蒙才是女嬰的合法父親。科普蘭稱，他並不一定需要DNA證據才能判決此案，他還參考了女證人荷莉的證詞，荷莉稱，她相信自己的精確懷孕日期是和雷蒙共同度過的那晚。

 

　　法官科普蘭相信，他的判決將成為此案的最後判決結果。科普蘭說：“當DNA無法解決此案的時候，我們只能回到以前使用的老證據。作為一個法官，這也是我遇到過的眾多奇怪案件之一。”

 

　　該由州政府來埋單？

 

　　據悉，雷蒙不服法庭的判決，所以他計劃繼續到美國最高法院進行上訴。雷蒙對記者說：“我想要到最高法院上訴，如果他們不能證明我是嬰兒的父親，那麼他們就應該駁回此案。”當記者問應該由誰來支付孩子的撫養費時，雷蒙說：“我認為應該由州政府來埋單。”

 

　　盡管上訴法庭判決雷蒙是女嬰的合法父親，但據法律專家稱，法庭其實永遠也不可能知道到底誰才是女嬰的真正生父。美國得克薩斯州奧奇德?塞爾馬克實驗室法醫科學家鮑伯?蓋斯蘭博士說：“對于同卵雙胞胎，即使你將他們的全部基因組都進行排序，你仍然無法發現任何不同之處……他們就像是克隆人一樣。”

 

　　美國父權測試專家鮑伯?吉萊斯博士同意蓋斯蘭博士的說法，他說：“事實上，的確沒有任何測試可以解釋一對同卵雙胞胎之間的不同之處。”

 

　　不過，對于到底該由誰支付孩子撫養費的問題，科普蘭卻有自己的“私人建議”，他對記者說：“從我個人的觀點，我認為他們應該一人一半，他們兩人都和孩子母親有染，所以他們都該付出代價。”