“如果病人認為之前的病與現在的就診沒有關系，可以要求醫生‘不看那幾頁’”？筆者橫看豎看，總覺得這話不對勁兒----認為之前的病與現在的就診沒有關系的標準是什麼？判斷的依據何在？如果患者有對疾病的判斷能力，那還要醫生幹什麼呢？

　　事實上，很多看似不相幹的現象之間，在醫學上有著千絲萬縷的聯系。比如有人以“不孕”為主訴就醫，卻又刻意隱瞞做過人工流產的病史，就可能導致醫生診斷與治療的偏差----忽略輸卵管堵塞等人工流產的並發症，盲目地按原發性不孕進行治療。同樣，一個心髒病患者或許以為罹患梅毒是他的個人隱私，但可能梅毒恰恰就是他的病因所在，因為三期梅毒侵犯的就是心血管系統！諸如此類，不勝枚舉。

　　隨著民眾維權意識的提高，隱私權逐漸受到重視，這是好事，但凡事過猶不及，矯枉過正是我們最愛犯的毛病。比如患者的病情，對其他人來說，自然是“隱私”，但對醫生來說，就不應該是“隱私”----患者不將罹患疾病過程的“隱私”講給醫生聽，不將患病的“隱私”部位給醫生看，醫生憑什麼下診斷、開藥方、做治療？

　　病歷，是醫生對患者病情和就診情況的客觀記錄，實行病歷“一本通”的目的之一，是解決一個人擁有不同醫院的好幾本病歷的麻煩，更重要的是為醫生提供就診者的既往病史，避免不必要的重復檢查與重復治療，以利于診斷的準確和治療的優化。再說，門診醫生查看病歷，並不摘錄和傳播其中的內容，何來“侵犯隱私”之說？