醫院說，病人符合出院條件，不該賴著病床不走；家屬說，孩子病情不穩，還要繼續觀察。今天上午，徐匯區人民法院開庭審理了這起醫院告病人“賴床”的特殊案子。
16歲患兒腎移植
2006年9月，當年16歲的小張在復旦大學附屬兒科醫院接受了腎移植手術，提供腎源的是河北一名6歲的腦死亡男孩。當年，這則給腎功能衰竭病人移植比病人年齡小的兒童腎髒的案例，尚屬國內首例。
當時，小張患有嚴重腎病已10年，且病情日益惡化，衡量腎功能的肌酐指標高達800至1000，是正常人的10倍以上，只有腎髒移植才能挽救他的生命。後來，在多方幫助下，小張在兒科醫院接受了腎移植手術。手術僅一個月，新腎髒神奇長大，小張也恢復正常。
醫院狀告患兒賴床
然而，對于術後是否康復的問題，醫院和病人家屬卻產生分歧，並最終走上了法庭。原告復旦大學附屬兒科醫院在訴狀中稱，2006年9月該院對小張進行的腎移植手術是成功的，而且目前移植腎功能和生長情況良好，符合出院標準。但患者家屬以種種理由拒絕出院，佔用醫院床位，已經影響到醫院正常的醫療秩序。因此，原告要求法院判令被告立即出院。
而被告小張的父母則表示，目前兒子的病情尚未穩定，擔心出院後，病情出現反復，醫院到時推卸責任。小張的父母還強調，2006年進行腎移植手術時，他們並不清楚腎源是來自一名6歲腦死亡男孩，他們懷疑兒子病情這兩年出現波動，很可能跟腎源有關。
家長:患兒病情不穩
今天上午，在徐匯區法院，被告10多位親屬趕來聽庭，法院不得不更換到一個大房間進行調解。被告父母稱，手術後兩個月，兒子就出現不明原因的純紅細胞再障，打促紅素也再無效果，如果打丙種球蛋白，一個月要花兩萬元，而這些費用要全部自理。去年7、8、9三個月，兒子就注射了150瓶丙種球蛋白。
被告代理人羅傑律師事務所律師羅傑認為，被告之所以沒有離開醫院，原因有三，一是當初的換腎手術並非被告要求，而是原告強烈建議下才做的；二，手術到目前為止並不成功，被告目前依然單獨居住在兒科醫院隔離監護病房內，院方也沒有說被告可以轉入普通病房；第三，被告目前病情不穩定，去年7月至9月三個月期間，注射丙種球蛋白150瓶，目前病情才稍微穩定，但是今後病情難以確定。
家長申訴知情權
被告稱，曾多次向院方提出，想知道換腎的腎源是否合法合格健康，但院方都拒絕回答。因此，被告認為院方侵犯了他的知情權。綜上所述，在這種不信任的基礎上，被告無法相信醫院出具的出院報告，因此，不是被告不想走不願走，而是不敢走。
針對被告提出的觀點，原告代理人指出，丙種球蛋白已從2007年9月停用，至今未再使用，院方認為病人已經具備了出院條件，只需再來醫院定期隨訪。此外，腎源是來自專業機構，是健康合法的，換腎手術也是在被告強烈要求下做的。
原告還透露，當時提供腎髒的小孩的另外一個腎已經給了另外一個成年人，目前狀況良好。這也是說明腎源是沒有問題的。截至記者發稿時，該案還在進一步審理中。
記者獲悉，因為拖欠32萬元醫藥費，醫院已對患兒和家長另案起訴。
|
