法院判定院方補償3000元

　　新京報訊（記者李欣悅）骨折患者李女士在某醫院就醫時，院方在未告知股骨頭置換屬自費的情況下，選擇了進口股骨頭假體進行置換，被李女士以侵犯知情權為由起訴。日前，經一中院終審判決，醫院未充分履行告知義務，須補償患者3000元。

　　2005年8月19日，家住豐台區的李女士因左腿骨折，被送往某大型醫院骨科接受治療。期間，主治醫生告訴患者家人，最佳治療方案是置換股骨頭，並可使用醫保報銷。

　　李女士家人便同意了此方案。

　　但1個月後，其家人辦理結算手續時卻得知，其中1.9萬餘元的人工器官費不能報銷。

　　李女士後來了解到，醫院可以使用只需2000元左右的治療方案。因此，李女士認為，醫院沒有履行告知義務，遂訴至法院，要求醫院承擔醫保報銷範圍之外的人工器官費1.9萬餘元。

　　醫院認為，李女士做置換股骨頭比較合適，術前也告知了患者家屬置換股骨頭為自費，且患者家人已在《自費項目協議書》上簽字。

　　法院經審理後認為，由于醫院不能證明其提交的《自費項目協議書》系李女士或其家屬簽字，故被認定未充分履行告知義務。如果醫院採用國產材料，患者支出也會降低，醫院應補償。